El blog enfermo
Por EAA
Una cosa que se debe aprender de los posteos en diferentes blogs y páginas webs: la dirección IP desde la que se escribe siempre queda registrada. Por ejemplo, hace unos meses en Periodistadeportivo.cl se recibió un comentario del señor “jorge martinez” (firmado así), el que por supuesto era ofensivo contra un periodista equis. “Ya esta dicho: hurttado es el claro ejemplo de la escoria del periodismo. de hecho, ya esta viejito y nadie lo valora. de los malos, el peor”, decía (hago copy & paste para que quede claro el estilo escritural).
Tres minutos antes de este posteo, hay otro, de la misma persona. Y dice: “Soy periodista. conozco a bianchi, un buen tipo y un gran periodista. siempre exitoso. en el trabajo, en la vida, con las minas, etc. bueno en el deporte, en cqc, en el mercurio, en la radio. de lo mejorcito del periodismo chileno. tambien conozco a hurtado. todo lo contrario. malo como periodista, feo, chico, resentido, envidioso, amargado”.
El tal Jorge Martínez podría ser cualquier persona. Hasta yo mismo. O tú, infame lector. Pero hay un dato que lo delata, su dirección IP: 200.55.223.92. Si uno pone estos numeritos en Google, y mira con paciencia, saltan a la vista varias cosas muy interesantes. De hecho, en la primera entrada de la búsqueda en Google este host está acusado de vandalismo en Wikipedia.
Se entiende que una dirección IP puede incluir a varios usuarios anónimos, pero siempre deja en claro que todos ocupan el mismo espacio físico. Luego vemos la lista de contribuciones de 200.55.223.92 en Wikipedia: hay varias apariciones suyas en artículos de televisión, sobre personajes e instituciones. Sin embargo, el primer nombre en el que “contribuye” es el de Felipe Bianchi, donde el 4 de octubre de 2006 agrega un resumen biográfico completo del susodicho. Entre otras cosas, sorprende que corrija el segundo apellido, que ponga que fue el director más joven en la historia de El Mercurio (29 años) en la sección Revistas. También asombra que use un par de veces la palabra director en vez de editor y que se refiera a “C.Q.C.” como un programa exitoso, que no es un término usual en Wikipedia.
En un breve resumen, se puede observar que 200.55.223.92 hace aportes importantes en Chilevisión y Macarena Pizarro. Se empieza a reducir el círculo. Llama la atención también un agregado en Radioactiva, donde se añaden datos en la carteleta de 2007 sobre el programa “Levántate y anda”, conducido por Pablo Mackenna y Felipe Bianchi. No parece tener trascendencia, pero hay un nombre que se repite, así que le seguimos la pista: en total, esta dirección IP redacta y/o edita contenidos en nueve oportunidades de la entrada de Felipe Bianchi. Es, por lejos, su principal objetivo. Cada vez que pasa algo en la vida de Bianchi, 200.55.223.92, es decir Jorge Martínez, quien se define como periodista, agrega el dato en Wikipedia. O, a veces, está atento para deshacer intervenciones ingratas para Bianchi.
Vuelvo a Google. Tras una breve mirada a otras apariciones de la IP, y contrastando los datos con lo expuesto sobre Wikipedia, no cabe duda: 200.55.223.92 es el host de Chilevisión (al final del link adjunto se puede ver el nombre de un productor de ese canal asociado a la IP)). ¿Trabaja un periodista de nombre Jorge Martínez en Chilevisión? No. Por lo tanto, es un alias de alguien que usualmente escribe desde ese canal. Lo más llamativo de este seudónimo, por cierto, es su impresionante debilidad por seguir y defender todo lo que hace Bianchi. Ergo: ¿es Felipe Bianchi?
En los blogs de El Mercurio, donde los lectores tienen la posibilidad de comentar los textos de sus diferentes columnistas, también hay un bloguero llamado Jorge Martínez. Firma como “jorge martinez salinas”, usa el mismo vocabulario que el arriba descrito, se refiere a las personas de la misma manera peyorativa y, curiosamente, ha sido acusado por otros blogueros de ser el mismo Bianchi disfrazado para atacar a sus detractores. Hay una diferencia, eso sí, Este Martínez se definió en algún momento como abogado (¿un lapsus?). Hay al menos otros tres nombres, o chapas, acusados de ser alter egos de Bianchi: “manuel gacitua contreras”, “francisco valdes araya” y “mario enriquez rubilar”. Según distintos comentarios, estos cuatro personajes normalmente aparecen juntos, haciendo aportes con un par de minutos de diferencia, y despotricando todos contra los críticos del columnista. Usan palabras similares.
La situación es tan evidente, en cada columna del blog, que no hace falta abundar en mayores detalles. Se ha suscitado, en todo caso, una pelea colateral: el récord de posteos en los blogs de El Mercurio, liderado hasta ahora, y quizás no por mucho tiempo más, por “Pasó a la historia”, la opinión de Bianchi sobre el caso Almonacid. Ahora le pisa los talones “Ríos o González”, de Soledad Bacarreza. De modo que los cuatro acusados de ser alias de Bianchi también están acusando a otros de inflar el blog de Bacarreza para sacar del primer lugar a Bianchi, y a su vez están siendo acusados de inflar el número de posteos en las columnas del propio Bianchi.
Si tiene tiempo, lea los post de este blog desde el número 297 en adelante.
Simplemente patético. Lo peor es saber que este tarado tiene tiempo para gastar en autobombo y llevarse la plata con carretilla a fin de mes, como “editor del área deportiva” y rostro del canal. ¿Sabrán Jaime de Aguirre o Mario Conca de este patológico comportamiento?
[...] entero hoy tempranito por Vendettahabría descubierto a Felipe Bianchi (gran blog) que el sitio periodistadeportivo.cl en una actitud -al menos- extraña. Ellos le ven [...]
[...] Esa es la IP de Chilevisión que está detrás de los múltiples comments de un troll llamado “jorge martínez”, que ocupa las horas de su vida en internet defendiendo al prócer de hacer serio el peloteo que es Felipe Bianchi. La teoría de la conspiración que tenemos por aparato psíquico nos hace creer que IP: 200.55.223.92 es el propio Felipe Bianchi. Y dice: “Soy periodista. conozco a bianchi, un buen tipo y un gran periodista. siempre exitoso. en el trabajo, en la vida, con las minas, etc. bueno en el deporte, en cqc, en el mercurio, en la radio. de lo mejorcito del periodismo chileno. tambien conozco a hurtado. todo lo contrario. malo como periodista, feo, chico, resentido, envidioso, amargado”. más acá. [...]
Qué más se podía esperar. Pobre, patético, pero, sobre todo, enfermo. Más que nuestra ira, este personaje necesita nuestra compasión. de verdad.
Momento histórico:
200.55.223.92
“La ordinariez y el resentimiento es como el olor a vinagre: no se quita”. Dicho y hecho, saludos
P.S. Lo que antecede fue publicado y, un par de horas más tarde, borrado de los comentarios de ayer al artículo de Bianchi en el blog de Emol . Se trata de dos citas del propio artículo de Bianchi, más la dichosa cifra del IP. La reordenación de los textos citados se inspira en la técnica de los quebrantahuesos que realizara Nicanor Parra hacia finales de los ’70, con los titulares de la prensa escrita. Según los términos de uso de Emol para hacer comentarios en los blog, los desacuerdos son bienvenidos, los insultos no. ¿Fue por eso que borraron mi comentario, porque citar las palabras de Bianchi evidencia que son insultos?
A continuación de mi comentario, se publicó la respuesta del autor a sus críticos. Aunque él afirma no recurrir a la falacia ad hominem, la misma respuesta emplea varias: “afiebradas maniobras de (…) tipejos mala leche”, “idioteces bajo seudónimo”, “lo único verdaderamente enfermo de este blog –y de la vida- es que haya “enemigos” dispuestos a leer mis columnas…”, “¿Cómo definir eso? ¿Masoquismo? ¿Histeria? ¿Resentimiento? ¿Campaña sucia desatada por viejos rencores profesionales?”, “a aquellos enfermitos les recomiendo…”. Cita además su prolífica historia laboral como respaldo a su punto de vista. Bueno, Henry Kissinger es premio Nobel de la Paz. La pregunta que cae de cajón es: ¿Y…? En este caso, la falacia es de conclusión inatingente. Ante los “éxitos” que cita Bianchi para darse respaldo en la polémica sobre el Blog Enfermo, me viene a la mente el refrán, lógicamente menos técnico pero pese a ello más preciso: “Díganle al tonto que es forzudo”.
Termino con palabras que no son mías y que creo se aplican a Bianchi, espero que no se consideren un insulto: “Una de las “gracias” de la modernidad -o al menos de la nueva convivencia, tan celosa de los derechos y tan displicente respecto de los deberes- es la incapacidad total de algunos para pedir perdón cuando se equivocan groseramente” (Felipe Bianchi, “Al menos pidan perdón”, 22 de julio de 2008)
Vizcaya, 16 de enero de 2009
Muy buen puesto el nombre de tu blog. Por otro lado, quede asombrado de como descubriste al misterioso individuo de la IP… guaaaauuu! Felicitaciones estimado, siga asi y muy pronto su nombre será sinónimo de periodismo denuncia-investigacion-hitech.
Posteado por:
manuel gazitua contreras
13/01/2009 18:16
[ N° 85 ]
Dificil que Bianchi y Abarzua hayan compartido algo. Ni barrio, ni colegio, ni universidad, ni trabajo ni menos las minas. Son de otro lote. Salvo que la mamá o la hermana de Abarzúa hayan sido nanas…
plop, exijo una explicación, muerte al r*** quezada, o en este caso, bianchi
No deberia señor Abarzua dar vueltas a un tema que no tiene ni pies ni cabeza, asi se mata el deporte porque genera desconfianza en todos los actores del medio.
Ya que ha publicado libros siga asi, en el diario, en esta pagina. y aporte hablando de lo que la gente espera de Ud. igual para Bianchi, podra ser verdad lo que pueda decir uno u otro, pero este tipo de descalificaciones alcanzadas no son un aporte ni hablan bien de ambos.
Lamento decir que las direcciones IPs son una característica dinámica de internet, por tanto es movible, clonabe, variable, trabajable y claramente fácil de “usar mal” si se quiere despistar a alguien.
Pero hay gente que no las sabe usar y me parece que es el caso…
Eso sí, ojo, en el caso de Futboleros, donde uno escribía crítica a medios y se hacía necesario despistar a los “rastreadores”, teníamos cinco redactores, uno en Temuco -el cerebro-, tres en Conce y uno en Stgo y todos aparecían en los registros de visitas con… la misma IP.
Cómo.
Magia…
Cuidado con el concepto de las ips.
Seguiré empapándome de material por acá
La dirección IP, según nuestros proveedores de internet (por ejemplo: VTR) son ofrecidas como dinámicas. Es decir, debería cambiar cada cierto tiempo. Sin embargo, a veces pasan meses sin que el proveedor haga el cambio. ¿Por qué? Simplemente porque así funcionan las cosas en este país. Es como el ancho de la banda, una mentira de tantas.
En cualquier caso, prácticamente es imposible seguirle la pista a la dirección IP de un usuario particular. La única forma sería trabajar en VTR o en algún otro de los proveedores de internet, porque estas empresas en general respetan el acuerdo de confidencialidad (sólo pueden entregar nuestros datos a Investigaciones con la autorización de un fiscal).
La IP, sin embargo, queda registrada cada vez que posteas un comentario en un foro, página web o portal. Esta información casi nunca es revelada, ya que también es parte de un acuerdo, tácito o concreto, con los participantes de dicho foro.
Esto ocurre porque la dirección IP es como el RUT virtual de un equipo. De ser revelado, hasta podrían hackear a su dueño.
Sólo para completar la información, también existe la dirección MAC o física del equipo, que es algo así como el número de serie del equipo, que es un dato que sólo pueden llegar a conocer los proveedores de internet.
Sin embargo, las direcciones IP de las insticuciones públicas en general dejan muchos rastros en Internet, que le permitirían a cualquier usuario poder seguir una pista hasta identificar a su dueño. Esto ocurre porque la IP de éstas en general es fija y, además, son tantos los usuarios que operan con el mismo número que finalmente esta información queda registrada en varias páginas de internet que sí publican estos datos (por ejemplo: Wikipedia).
En resumen, es difícil que te pillen. Pero si lo haces desde el trabajo, existe una posibilidad de que te pillen.
OTROSÍ: los asiduos del blog enfermo debieran dar las gracias porque desaparecieron automáticamente los posteos ofensivos de los “supuestos” alias de Bianchi, aunque, como ya no hay bombín, el citado columnista haya perdido el sitial de blog más leído de su comarca.
Mas alla que salga al descubierto Felipe Bianchi segun usted por el autobombo, debo mencionarle que este metodo no es nuevo ni visto de mala manera por medios extranjeros, bien se debe manejar usted con revistas o paginas deportivas como OLE O PICKANDROLL, donde los comentarios son inmediatamente coludidos con mensajes de apoyo a la nota, es obvio, NO SE SI ETICO, PERO ES OBVIO.
Bienchi escribe que es bueno?, pues yo no lo conozco, nunca lo vi, pero estimado, Bianchi es bueno, sus columnas son notables, y si tiene minas, si caga a su señora, si es feo o ediondo no tienen nada que ver con un debate de calidad, no de cualidades personales.
Tengo una pagina de basket, donde muchas veces pongo las columnas de Bienchi, y si el las encuentra buenas, tanto mejor…SEÑORES, LA ENVIDIA Y LA POSICION EGOISTA DE CREER QUE TENEMOS LA RAZON EN TODO DEMUESTRA UNA FALTA DE INSEGURIDAD TREMENDA Y MUY MAL MIRADA
Estimado Marcelo.
Acabo de ver tu comentario y marcarlo como aprobado en la página web. La verdad es que no pretendo cambiar la opinión que tú tienes de Bianchi (aunque si ello ocurriera, a través de información fidedigna y responsable, no me pondría muy triste que digamos). Podemos tener visiones distintas de lo que debe ser una columna de opinión y es posible que tú encuentres en Bianchi ideas que ratifiquen tus puntos de vista sobre diversos temas, por lo cual te identificas con él. Sin embargo, eso no cambia para nada mi modo de ver las cosas.
A mí me parece malo por varias razones: la primera, y desprovisto de todo prejuicio, es que el tipo no se preocupa realmente de sus lectores. Escribe en clave, muchas veces para sí mismo, para las personas mencionadas en la misma columna, para sus amigos o para vaya uno a saber qué pelagato que se cruzó en su camino. Muchas veces la gente que lo lee queda colgada, como ha sucedido últimamente. A veces, como todos, tiene sus aciertos, porque finalmente el tipo no es un idiota (daremos como válida su frase “por algo estoy donde estoy”, suponiendo que nadie le ha regalado nada hasta ahora). Su problema es su ego, demasiado grande, demasiado prepotente, demasiado autorreferente. Tú mismo lo dices: la posición egoísta de creer que tenemos la razón en todo demuestra una falta de inseguridad tremenda y muy mal mirada. Bueno, ahí está todo dicho: el talón de Aquiles de este personaje.
Yo no pretendo ubicarme en el pedestal de la razón, sino simplemente en la trinchera contraria a Bianchi.
Quien vea envidia en todo esto, sólo porque él aperece ante los ojos del vulgo como un “triunfador” y yo ni siquiera aparezco, es una cuestión que no me preocupa. Cuando se habla de argumentos, no importa la posición relativa de los contendores. Además, y esto es un dato a tener en cuenta, el periodista de quien hablamos siempre se ha sentido incómdo frente a los colegas que escriben mejor que él. Te bastaría hacer una ronda de preguntas entre gente del medio para saber quién es quién en ese sentido. Por último, y si no te da demasiada lata, ya que eres buen lector de columnas deportivas, te invito a comparar los materiales publicados con tiempo.
En cualquier caso, no sé si leíste su última columna en El Mercurio, la del martes 7 de abril. ¿Un lunar en su repertorio? No, eso es lo habitual en él. Sus puntos altos, que los tiene, son excepcionales.
Por último, quiero dejar en claro que no es Bianchi el blanco definitivo de mis críticas, sino las peligrosas ideas que promueve: el clasismo, la discriminación social, un fascismo encubierto con metas deportivas y la falta de respeto a los más débiles. Estamos en presencia de una ideología del desprecio que no merece tregua.
Respecto al autobombo, no es ético, pero a veces se hace. Cierto. ¿Pero para que te lea quién? Ahí hay un punto: es una pérdida de tiempo, sobre todo para alguien que necesita con urgencia más tiempo para pensar en lo que va a publicar cada martes en el suplemento deportivo más prestigioso del país.
Saludos.
EAA
Sr. Abarzúa, felicitaciones. El caballero es Ud., el otro un pobre tipejo. Ud. no quiere decirlo porque es un periodista ético. Yo no soy periodista, y no sé si tenga ética, así que lo digo: Bianchi es un pobre huevón, mediocre, apitutado, sus opiniones son burdas y previsibles, cero creatividad en la exposición, escribe como cualquiera, es desconocedor del deporte, no confundir con datos y opiniones de oficina. En lo humano, es capaz de vender a su madre por aparecer en TV (recuerde la picantería de Show de Goles), individuo fome (el peor de CQC, que de por si ya es un programa fome), feo como pocos, y con sus actitudes tan bien delatadas por Ud. claramente es un tarado. En fin, Bianchi es un ser -no digo periodista- despreciable. A mi me causa repulsión.
Lo de la “ideología del desprecio” me pareció notable y sería bueno profundizar en este tema, pero ¿no es un pecado común en muchos periodistas que sienten que tocaron techo al publicar sus notas en medios de circulación nacional????, da para debate y eso es bueno.
saludos
Impresentable. En términos de marketing digital esto es sinónimo de Troll y mala praxis. Las redes sociales y las herramientas colaborativas dan para mucho. Pero lo interesante y lindo de esto, es que justamente el hecho que sea colaborativo permite que el sistema se “autoregule” frente a vicios como el que describes.
Vuelvo a repetir: impresentable.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by andreslagos: Hay cosas impresentables y esta: http://www.periodistadeportivo.cl/?p=270…
A mi el señor Bianchi me insultó gratuitamente en un blog porque me atribuyó un post que hacía mofa de sus conductas. Nunca se ha disculpado ni espero que lo haga. Me resulta impresentable y agresiva su manera de descalificar. Si alguien no está de acuerdo con él es porque seguramente se trata de un roto, un resentido o un negro hijo de la nana. Predicar el progresismo y la modernidad con las armas del clasismo no merece comentario alguno. Me da asco.
interezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
hable de futbol…
no le encontraba nada a sus opiniones sobre futbol…el tipico periodista opinologo que nunca dice “el 4 jugo mal”, pero no me desagradaba…lo encontraba decente…pero despues de esto?…uff…el pobre debe estar muy acomplejado…hay que ser muy imbecil para hacer lo que hizo…esto se expandira y perdera toda su credibilidad, por gil…aun no entiendo como alguien se alaba anonimamente…que le pasa por la mente?
A mi en particular, me agrada la forma que tiene felipe Bianchi de expresarce, no olvido que cuando empatamos con uruguay y posteriormente fuimos derrotados como locales ante paraguay, el fue uno de los pocos, que no se preocupo de aquellas criticas destructivas que por ese entonces caian como una tormenta, siempre apoyo el trabajo de vielsa, siempre creyo en la nueva generacion de futbolistas que ahora ya esta calada, no digo esto para defenderlo, solo para hacer un poco de memoria compañeros, Bianchi podra ser egocentrico talves, pero yo no lo veo asi, frecuentemente, a nosotros, cuando a un compatriota le esta yendo bien, ya sea aqui o en el extrangero, siempre aparecemos con este tipo de cosas, con manchas que intentan ensuciar la reputacion de uno de los nuestros, repito, no es que este defendiendo a Bianchi, pero debo decir, y que quede claro que no
soy felipe Bianchi xd, pues estudio leyes en la universidad de concepcion y tengo 20 años.
felipe Bianchi, es un gran periodista deportivo, que tiene el don al igual que el gran periodista Skiapacase de decir las cosas con un sierto humor que puede desagradar a algunos, pero dice las cosas como son.
por favor LAYON…el tipo miente, se infla solo, y trata de rasca a cuanto gil se le cruce…siendo que…”como andamos por casa”…lo que hizo es bastante patetico…